证券时报多媒体数字报

  中国上市公司舆情中心 赖梓铭

  在整个4月里，除了13日与16日，*ST博元的股价都在跌停与涨停中度过。无论是自3月31日开始的连续7个跌停板，或是从4月17日开始的连续8个涨停板，都让*ST博元在“新高复新高”的牛市里赚足眼球，而其在月末公布的年报又让市场哗然。

  4月30日，*ST博元发布其2014年年报，随即有市场人士发现，在报告开头的“重要提示”部分中包含了公司负责人、主管会计工作负责人的声明——“无法保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整”。由于史无前例，这份年报又被前来围观的媒体、网友冠以“史上最牛”、“最奇葩”等形容，也有市场人士说反话，“赞扬”*ST博元是“业界良心”，好过专门编制报表骗人的公司。

  同日，*ST博元也收到了上交所就其“不保真”年报的问询函，并在5月4日发布公告予以回应，称本届董事会、监事会、高管于今年1月23日后履职，对涉及往年较多数据核查尚未核查清晰，因此才有前述年报中的陈述，公司还声称“对无法核实和核查的信息进行积极的核实和核查”。

  对此，有媒体引述不具名业内人士称，作为重组方派出人员为主组成的董事会，却发布不能“保真”的年报，不仅违反监管规定，甚至能隐含其他意图。持续关注*ST博元、并在其开始实施退市风险警示后在微博上发表大量观点的投行人士@fannaixing认为，*ST博元就上交所问询所发布的公告，“和监管层算是杠上了”，“这个僵局各方恼羞成怒，估计只有船沉”。

  在3月28日*ST博元公告已因涉嫌信息披露违法违规被证监会移送公安机关，股票被实施退市风险警示以来，围绕着*ST博元的舆情可谓好戏连场。

  *ST博元4月初连续跌停的日子里，媒体有大量关于投资者巨亏、律师谈论如何向*ST博元索赔的报道。

  比如，有报道称，某位重仓*ST博元的投资者于去年12月初听闻重组的风声而重仓买入，在经历了数月停牌的煎熬后，如今*ST博元终于复牌，迎来的却是“日亏200多万”。还有媒体提到某上市公司前董事通过配资买入与第一大股东持股比例不相上下的股票导致巨亏。

  还有不少法律界人士就*ST博元发表观点，不少人认为“投资者何辜”，不应高管作假散户买单，应让上市公司赔付中小投资者。不过，索赔的初步条件是去年6月，*ST博元接到证监会调查通知书之前，买入并在此期间没有全部清仓的投资者。还有人提到，公司目前已资不抵债，投资者的诉讼可能只是一场“面子工程”。

  结束连续跌停，在涨停和跌停之间交替数日，继而开启连续涨停模式后，关于*ST博元的舆情开始“画风一转”。媒体报道的标题可见一斑：《*ST博元末日疯狂 散户火中取栗》、《游资炒作一日游 *ST博元上演“最后的疯狂”》、《*ST博元故事多 盲目跟风必接烫手山芋》。佐证“末日疯狂”的还有持续更新的机构退场、散户进场的数据。

  监管层也从侧面表达了对“末日疯狂”的关切。4月13日，*ST博元结束连续跌停，开始第一个涨停后的第二个交易日，上交所官方微博发布了一条题为“了解退市规则，维护自身权益”的长微博，并以*ST博元为例，介绍从实施退市风险警示到最终摘牌所要经过的程序，提示投资者参与*ST博元股票交易的注意事项。

  有报道写出了散户“火中取粟”背后的“A股逻辑”——有部分投资者认为，“新修订的《上海证券交易所股票上市规则》的生效日期是2014年11月16日，而*ST博元的重大违法行为发生在此之前，因为存在“新老划断”，不排除监管层对*ST博元从轻发落。

  有市场人士则认为，“以前大家敢于去博傻退市暂停股，博的是社会主义股市的维稳福利，这次是政府抓典型做退市样本，这若还去博就是作死”。早前更有许多市场人士认为，与新老划断规则下未退市的万福生科不同，此次的博元投资是否会成为首家因重大违法发被暂停甚至终止上市，是检验监管层决心的风向标。

  5月4日，“奇葩年报”发布后第一个交易日，*ST博元再次跌停。当天*ST博元股吧仍旧是一派“末日疯狂”的景象，比如，有曾经参与业已退市的长航油运股票交易的股民在股吧中发帖称，“错过了长油超日凤凰,你还要错过博元”？

  直到7日，*ST博元又是连续3个跌停板，6日晚间，*ST博元公告披露第一大股东庄春虹于当日减持3.12%公司股份，收盘时持有占公司总股本7.38%的股份，仍为第一大股东。