证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 程丹

  乐视与小米这对老冤家又开始了新一轮的口水仗，总结下来，双方“互撕”的模式无非就是：“你违规！”“我没违规，你别有用心误导公众！”

  因小米召集证券业媒体记者、基金经理和分析师召开新闻发布会的日期恰好撞上了乐视网（300104）的大跌，部分投资者纷纷质疑小米有意做空乐视网股价，在表达了强烈的不满之后，还在股吧联合起来准备向证监会相关部门进行投诉。

  不到一周的时间里，两家的口水仗持续升级，原因为何？让我们来回顾下这场激战的始末。

  导火索出现在6月10日，当天，小米联合国内视频网站与影视剧制作公司，正式公布其视频内容与终端播放平台的总体数据。小米官方表示，经过公证，小米电视上接入播控平台的正版视频内容总量达到18051部，接入视频内容的硬件终端总量过亿，并称小米电视内容比竞争对手多一倍，而且免年费。

  一天之后，在乐视网投资者交流会上，贾跃亭借投资者的提问，直指小米数据不实，称其内容联盟为松散联盟。

  当日下午，小米副总裁王川便回应称乐视“无生态”。随后，双方你来我往，互指对方说谎，就连小米剖出的公证书原文也未能缓解日益升级的战争形势。

  直至6月15日，小米召集媒体记者、基金经理和分析师召开新闻发布会，三问乐视：第一，乐视电视的播控平台是否合规；第二，乐视提供的内容是否比小米少；第三，乐视是否强制捆绑年费？并通过自身掌握的规则、数据、现场影库的对比，给出了三点质疑：一是怀疑乐视电视中的内容并没有接入播控平台，可能存在违规行为，可能随时被叫停，乐视作为上市公司，其管理团队有义务向投资者公示旗下业务的风险；二是乐视在视频领域重要的头部内容缺失比较明显，小米提供的内容比乐视多一倍；三是乐视会员若在到期的情况下不续费，那么乐视电视只有三成内容可以观看，画质维持在VCD的水平，且不停地提示用户付费，存在捆绑年费的情况，要用户持续续费。

  同时，王川还在发布会结尾时指出，“作为同行，小米了解很多内幕，但过去几天乐视公司给我们打了很多电话，讲那些东西会对他的股价引起巨大的波动，希望我们点到为止，所以我们昨天加班把这个PPT重新写了，我们今天只讲产品，不展开，也不接受记者的采访。”

  针对“三问”的质疑，乐视在6月16日召开了新闻发布会，乐视控股战略副总裁阿木做了“三答”：第一，小米称乐视销售可能随时被叫停，要么是不懂法律，要么是别有用心，恶意误导公众，乐视与国广的合作完全合规，并能保证乐视的商业模式和用户权益不受影响；第二，小米把合作的内容当自己的，已沦为笑柄，免费内容很多是片花，纯属笑谈；第三，乐视的服务到期后，用户可自主选择是否续费，不续费用户，依然可以享受和小米一样多的内容和服务，这是骗局吗？

  口水仗眼看变成了拉锯战，真是公说公有理，婆说婆有理，让人不禁感叹：同行相煎何时了？但问题来了，对乐视的质疑，是小米蓄意做空吗？

  事实上，小米和乐视之间的干戈由来已久。今年年初，针对小米副总裁王川接受媒体采访时所称“乐视生态是一家通吃的封闭模式，铁定完蛋”，乐视TV就曾以一封情书的方式回应，并附上一首藏头诗，暗讽“小米王川自取其辱”。

  究其吵闹的背后，是两者在智能电视上市场的争夺，是两者互相渗透越来越重合的结果。当前智能电视领域的比拼主要集中在硬件配置、屏幕尺寸、价格和内容上，同时，为了帮助用户在各自的较为完整的生态下达成一站式服务，小米开始和各大互联网内容供应商合作，构建视频等内容业务，切入电视领域，发力智能电视。这威胁到了到乐视的核心业务。而乐视从电视到手机的业务延伸，在获得了首轮融资之后，又悄然深入到小米的腹地。

  到底是做空还是竞争，还得请各位看客自辨。