证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  公司及广东省地质矿产公司于2015年1月27日与易颖、金荣辉签署《威宁县结里煤焦有限公司与孔家沟煤矿资产整合合作协议》（以下简称"《整合合作协议》"）。该次交易事项公司已于2015年1月29日在中国证券报、证券时报、巨潮资讯网作过相关披露。

  根据《整合合作协议》约定，合作各方确定将其名下采矿权（即威宁县核桃坪煤矿及威宁县孔家沟煤矿）过户到贵州鸿熙矿业有限公司（公司持股45%）名下，遵循贵州煤矿兼并重组政策进行整合合作，我方以核桃坪煤矿为主体矿山，与易颖、金荣辉持有的孔家沟煤矿的采矿权及矿山等固定资产（剥离了除煤矿采矿权和矿山等固定资产之外的其他债权债务）进行整合，孔家沟煤矿根据政策要求进行关闭。

  整合后新建矿井（以下简称新矿井）的股权结构为：公司占56%股权，广东省地质矿产公司占14%股权，易颖与金荣辉占30%股权。[注：2015年5月26日，公司与广东省地质矿产公司签订了《股权转让协议》，广东省地质矿产公司将其持有的核桃坪煤矿20%股权（即整合后的新矿井的14%股权），包括《整合合作协议》项下的"广东省地质矿产公司"的全部权利义务均转让给本公司。此事项已于2015年5月28在中国证券报、证券时报、巨潮资讯网公告。公司因此对新矿井的股权比例由56%增加14%上升为70%。]

  一、交易进展情况介绍

  在《整合合作协议》签署后，交易双方随后形成《威宁县核桃坪煤矿（新）股东会决议》、签署《威宁县孔家沟煤矿资产移交确认书》，确定2015年3月26日为威宁县孔家沟煤矿资产、资料、生产经营管理权等的移交日期。但在移交过程中易颖及金荣辉设置障碍，拒不履行孔家沟煤矿的资产、资料和生产经营管理的交接义务，经我司多次催告，移交工作未有进展，我司人员前往组织、协调移交工作亦无果。此外，从2015年3月26日至今，交易对方（易颖、金荣辉）擅自对本应纳入新矿井的孔家沟煤矿进行生产和销售，并将销售款项全部据为己有。

  2015年5月16日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局发布了黔煤兼并重组办【2015】44号《关于对贵州鸿熙矿业有限公司主体企业兼并重组实施方案的批复》，批准了涉及《整合合作协议》的煤矿整合方案。但交易对方（易颖、金荣辉）拒不合作，拒不移交孔家沟煤矿，新矿井未能将孔家沟煤矿纳入整合规划，无法开展整合工作。

  二、公司采取的应对、解决措施

  1.本着合作共赢的初衷，公司一直采取协商互利的态度应对，但交易对方阻挠资产、资料、经营管理权的移交，并对我方要求置若罔闻。

  2.为维护公司合法权益，避免更大损失，公司依法起诉易颖、金荣辉。

  公司已经就易颖、金荣辉违反《威宁县结里煤焦有限公司与孔家沟煤矿资产整合合作协议》、《威宁县核桃坪煤矿（新）股东会决议》及《威宁县孔家沟煤矿资产移交确认书》向贵州省高级人民法院提交诉讼申请，贵州省高级人民法院已于2015年7月13日受理了公司的诉讼申请。

  公司具体诉讼请求如下：

  （1）判令易颖、金荣辉向公司连带支付惩罚性违约金人民币300万元;（2）判令易颖、金荣辉按公司委托评估机构评估价格下浮20%将新矿井的30%股权（包括孔家沟煤矿的采矿权和全部资产）作价人民币2240万元全部转让给公司;（3）判令易颖、金荣辉连带赔偿公司损失人民币300万元;（4）本案诉讼费用由易颖、金荣辉承担。

  三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

  本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期及期后利润的影响。公司目前持有新矿井70%股权，如法院判决支持公司按诉求收购新矿井另外30%股权，煤矿整合方案依然可按批复方案实施。如判决不支持公司诉求，则存在需调整兼并重组方案的可能性，同时为保障整合方案的实施，公司不排除寻购另外的指标矿的可能性。

  四、其他事项

  本次起诉不属于重大诉讼，除上述案件外，公司无其他诉讼、仲裁事项。

  五、备查文件

  1、民事起诉状

  2、贵州省高级人民法院案件受理通知书

  特此公告

  东莞宏远工业区股份有限公司

  董事会

  2015年7月15日