证券时报多媒体数字报

  【缘木求鱼】

  如果有好事者要评选什么极致计划，大约也只有计划生育政策够资格了吧。  

  动物大约是没有什么极致不极致的概念的。正如非洲草原上的狮子，绝不会先把猎物艺术性地杀死，然后拖到整洁的高地，再温良恭俭让地围成一堆儿，优雅地开始享受美食。亦如热带丛林中的切叶蚁，也绝没有把树叶鼓捣成等边形的特别嗜好……

  要想在残酷的自然界中生存、延续，动物们就必须要讲效率，因此，像“极致”这样的东西，也就没了存在的必要。而人就大不同。虽然确乎还算是一种动物，但人类对动物的反动，做得却很彻底。当然，“彻底”的标志物多之又多，其中最重要的一个标志就是，对“极致”这种状态的近乎偏执地追求。

  这种偏执表现在方方面面，不但吃喝玩乐、衣食住行、结婚生子的时候偏执，干工作、实践人生的时候也差不到哪儿去。更让人赞叹的是——动物估计也不具备赞叹的能力——这种对极致状态的追求，一贯是被喝彩的对象，而喝彩的人多了、喝彩的年头儿长了，这种偏执性的追求，甚而就渐渐成了一种文化。

  从这个角度讲，人，还真是一种极为特别的动物。这也实在是没有办法，或许没了这种对极致状态的近乎偏执的追求，人或许倒还真的很难与动物划清界限了，大约也占据不了食物链顶端的高位。不过，一切事物都有两面性，别管做什么事儿，只要一偏执，事情往往就开始了反方向的逆化，追求极致当然也不例外，正如水满则溢、月圆则缺，极致之后马上就会开始新的不完美，道理虽然谁都懂，但操作起来，难度实在太大。

  难在哪儿呢？最难之处即在对“旧我”的否定，而且许多时候还必须是最彻底地否定。没办法，人就是有这样的老传统，都是否定别人比较容易，而否定自己就比较有难度，不过，也恰恰是因为自我否定的难度很大，反而也就增加了被别人否定的概率，世事从来如此，不自我否定，就难免被别人否定。

  别管做什么事情，只要做到极致，必然开启向新方向的转化。如果不能根据新情况、新环境、新条件，否定“旧我”，做出新的安排，结果也无非两种：其一，事情无法继续推进下去，只能半途而废，硬推，还要遭受更大的损失和挫折；其二，被别人否定，失去把握事物进程的主动权，事物衍进的方向，就增加了很大的变数。

  两种结果似乎都不怎么让“旧我”舒服。实在想避免这种结果的出现，或者力避极致状态的出现，使事物永远趋于极致而永远不达到极致，以保持前进的动力，但这显然很难，难度要远远超过极致状态的达成，因为，这有点儿“反人类”的味道在里面；或者，达到极致状态后，能够根据新状态，进行新的调整，这种新调整，当然完全可能又开启一个新的对极致的追求进程，但无论如何，这总好过死抱住过时的极致不撒手。

  对待极致的态度，大约也只能如此，不如此，许多时候、许多事情就不好办，个人如此，一个团体、一个国家，也差不到哪儿去。比如，个人的规划也好、计划也好，要戒贪、要戒除毕其功于一役的极致做法，要量力而为，要审时度势、酌情而行，一个团体、一个国家也这样。如果总认定了一个计划是完美计划、终极计划、极致计划，那么，计划的制定者和执行人，就一定会丧失应对新形势、把握新潮流的能力。

  时下，如果有好事者要评选什么极致计划，思来想去，大约也只有计划生育政策够资格了吧。这确实算得上一个极致计划，不但制订得年头儿早、实行的时间长、执行得最为彻底，最终的效果似乎也最可观。翻检一部人类发展史，古今中外似乎还没有先例；没有先例的事情，能做得这么好，当然应该无愧于“极致”二字吧。无疑，这个“极致”也需要与时俱进，动态调整。规律如此，扛也扛不住。

  （作者系证券时报记者）