证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 杨卓卿

  “8折兑付产品本金”，再度将光大兴陇信托置于舆论焦点。

  日前，甘肃信托（光大信托）发行的黄氏控股集团路桥建筑装饰城二期即将到期，但持有人获悉，光大信托方面表示不能全额兑付，方案为“8折兑付本金或等待诉讼完毕、法院判决后分配”。

  由此引起一场风波，但事件正有峰回路转之机。光大信托昨日回应证券时报·信托百佬汇记者称：“按照最新解决方案，可保证所有投资人本金安全，并实现一定盈利。”

  8折兑付本金？

  黄氏装饰城二期产品于2013年5月6日成立并开始计息，期限为24个月，信托公司按季度付息。

  据了解，2014年8月起，该产品利息支付出现拖延。时至2015年2月付息日，信托公司明确表示，融资方已无力支付。原本应于2015年5月6日到期的产品也因此延期半年，作为补偿，光大信托自行垫付了上一季度利息，并将利息上浮0.5%。

  另据投资者透露，11月6日为产品最终兑付日，10月26日光大信托北京总部向部分前往问询的投资者表示，解决方案包括两种，一种是将按8折兑付本金，另一种是等待诉讼完毕，法院判决后分配。

  “按照光大的说法，两年我们已经收到20%左右的利息，这次本金8折兑付，就等于我们本金都保住了，2年利息没有；要么就等法院判决，等土地拍卖结束。”相关投资者表示，对此方案不能接受。

  光大信托最新回应

  对于上述事件，光大信托相关人士向证券时报·信托百佬汇记者表示，黄氏装饰城二期产品成立于2013年，为原甘肃信托的历史遗留项目，虽然经历信托公司重组更名，但光大信托新一届领导班子始终重视该产品问题，多渠道探寻化解办法，并安排业务骨干专职推进风险项目的处置。

  上述人士表示，目前最终解决方案基本确定，并将于近期提交受益人大会审议，“按照最新解决方案，可保证所有投资人本金安全，并实现一定盈利”。

  光大信托方面表示，外界将该公司此前方案解读为“8折兑付本金”不准确。“加上前期支付的利息，投资者当初购买产品的本金肯定得以保全，目前公司还在尽力为投资者争取更多权益。”

  据记者了解，光大信托将就此产品问题在该公司官网发布相关声明。

  资料显示，光大信托前身为甘肃省信托公司，成立于1980年3月。2014年5月，经中国银监会批准，光大集团成功受让原甘肃信托公司51%股权，成为控股股东。目前光大信托注册资本为10.2亿元，其中光大集团持股占比51%；甘肃省国有资产投资集团占比41.58%。

  刚性兑付再引争议

  值得一提的是，8折兑付本金事件的出现，让信托业界再度对刚性兑付展开思考。

  据了解，“刚性兑付”一直是我国信托产品风险的一个重要特征，尤其在经济下行压力较大的形势下，随着兑付高峰临近、风险项目暴露增多，信托机构所背负的刚性兑付压力越来越大，弊端也不断显现。

  中国信托行业协会数据显示，截至2014年年末，有369笔信托项目存在兑付风险，涉及资金781亿元，但除极个别项目的利息外，相关产品最后均得以兑付。

  尽管目前“刚性兑付”的神话仍未被破解，但信托业界人士普遍表示，在风险可控前提下，有序打破刚性兑付，方可推动信托业务回归“受人之托、代人理财”的本质，促进信托业乃至整个金融业的持续健康发展。