证券时报多媒体数字报

  【缘木求鱼】

  没有人的包容与开放，“互联网”很难包容、开放得起来。 

  据说，“互联网”是很有一些新思维的，根据既熟谙互联网又特别好事的“大佬”级“煲汤”高手的总结，“互联网”的新思维，新就新在“包容、开放”这几个字。似乎确实是这么回事儿。

  不过，“互联网”有了新思维，说起来，多多少少都有点儿吓人——非人的东西居然学会了琢磨人事儿，细想想，能不令动不动就自诩为万物之灵的人类后背发凉吗？其实，还真的不必后背发凉，这也不过就是层出不穷、五花八门的吓人说法的一种罢了，原是“煲汤”高手的惯用伎俩。

  连思维都谈不上，“互联网”又哪来的新思维？字面儿下要表达的真实意思，也不过就是或站或坐或卧于互联网之上、并倚赖其吃饭生活的人，思维方法和思维的内容，多多少少都应该有点儿新面目。你看，七拐八绕了半天，说的还是人，要有点儿新思维的是人，而不是其他什么非人的东西。

  既然明了了这一点，事情就简单得多。在这个世界上，从来就是新思维爱满天飞，而老做派也一向顽固得很。

  借着互联网大发展、大普及的机会，许多沾得上光儿、沾不上光儿的聪明人，思维就突然间莫名其妙地高傲着飘到了天上去，并动不动就喷些吐沫星子出来化作甘霖雨露，润泽一下仍默默垂首苦干的凡尘中人。不过，遗憾的是，上帝偏爱不完美，思维走得太急、飘得太高，做派就往往跟不上，追得太急了，还难免一跤摔到泥坑里。每当此时，急急飘到天上去的“新思维”，就难免不接二连三地打一阵喷嚏。

  前几天，“京东”实名举报了“阿里”。所为何来呢？据说是“阿里”逼着商户“二选一”——想在我这儿卖货，就别到他人处吆喝；要想在他人处吆喝，就别在我这里卖货。然后，“阿里”就搞出个“嬉皮笑脸”的回应；再然后，据说是“阿里”小跟班儿的“苏宁”就跳出来横插了一杠子；再再然后，“京东”又义正辞严地连续回击……热闹了两天，现在，网民们正眼巴巴地等着下文呢。

  下文是什么？目前还真说不好。为什么说不好呢？因为世事从来如此，又有什么可说的呢？

  脑后拖根小辫儿、头上顶个瓜皮小帽儿的俩掌柜，当街对骂，一个说“你挖了我的墙角儿”，另一个说“你敢骂我是鸭”！旁边围了一群瞧热闹的，远远处，还有几个供货的小贩儿躲着不敢吱声……如此场面，传奇、故事里多得是，粗通文墨者想必都熟悉得很。最后的结局，想想也太出不了圈儿，无非就那么无聊的几种，哪种都不新鲜。还是散了吧。不散？难道你还想从中看出什么新时代的新思维吗？真逗！

  在吃“互联网”这碗饭者的行列里，“京东”和“阿里”，据说都算得上翘楚。不过，翘楚归翘楚，但似乎也见不着什么新思维的面目，不过就是俩开商场做买卖的，虽然买卖做得挺大，还开了票号之类的买卖，但行为做派却有点儿老旧得很。商战掐得厉害了，就都有点儿急了眼，什么招儿都敢往外使，也顾不得原先精心打扮过的身段儿已经变了样儿。

  据说，“互联网”的新思维，最核心的闪光点是“包容、开放”。做到这一点，实在有点儿不容易。人还是那些人，摸了两下“互联网”，就性情大变，突然心胸豁达、包容天地起来，但凡有点儿生活阅历的，都难免会忍不住“嘿嘿”两声。没有人的包容与开放，不但“互联网”很难包容、开放得起来，进而形成什么“新思维”，而且连买卖也绝难做得好。这应该不是瞎说，你看见古今中外有哪个别人批评两句就一蹦三尺高的小贩儿，能把买卖做得长、做得大呢？

  （作者系证券时报记者）