证券时报多媒体数字报

  见习记者 方海平

  当下越来越多的投资人，热衷于去美国硅谷寻求罕见而卓越的“独角兽”公司（即估值达到10亿美元以上的初创企业）。尽管中国市场上同样有大把的创业公司，也不缺乏创业者和技术人才，但这些公司似乎很难被认为具有成长为“独角兽”的潜力。究其原因，也许还要从其土壤环境去思考。

  在目前全球的140多家“独角兽”公司中，中国市场拥有约20家，仅次于美国，其中也不乏巨头。在估值排名前20的此类公司中，除了众所周知的小米、滴滴快的，还有陆金所、大疆、众安在线和美团。

  美国硅谷和中国作为聚集“独角兽”最多的区域，背后有一些共同的原因，比如都有庞大的本土市场、浓厚的创业氛围、宽松的融资环境以及大量的科技人才等。但对于来自中国的风投资本和基金而言，美国仍是投资首选地。

  这些投资人多数认为，美国的投资机会在质量上比中国好很多。七海资本创始合伙人熊明华对外透露，在其最近6个月投资的14个项目中，10个来自硅谷，4个来自中国国内。他坚持利用中国的资本或关系，去投美国的公司。

  这种现象不免让中国的创业者悲观。对比中美两地的创业公司，确实能发现两者的明显区别。据了解，这些创业公司至少存在两方面的差异——中国大部分是在模式上进行创新，美国硅谷多专注于技术领域创新；中国多是直接面向消费者的，这一比例高达70%，而硅谷则相反，有至少70%的初创公司是针对企业的。

  这种现象与两个地区市场本身的基础条件有关。中国的市场条件尚不成熟，传统企业本身的基础不完善，它们对于新的产品和技术缺乏实质需求。像BAT（百度、阿里、腾讯）这些更为先进和国际化的企业，在中国市场上的占比仅10%左右。因此“针对企业”的创业公司在中国没有太大市场，而美国则相反。

  中国市场上的创业行为还呈现出另一个特点，那就是紧盯美国，即先模仿，后本土化。目前在中国市场上规模较大的科技公司，大多是本土化比较成功的企业。这些带有“中国特色”的创业企业在走向海外时极易遇到麻烦，其特有的模式短期内很难被美国或其他市场的投资者所理解，很多中概股在海外遭遇低估值，现在又纷纷转向A股市场就是一个例子。

  市场的基础条件不成熟是客观存在的，个体创业者或公司无法左右。不过，在成长为真正有价值的“独角兽”道路上，他们自己能做的工作还有很多。即使在美国硅谷，“独角兽”的死亡率也很高，踩在它们的尸体上，中国的独角兽及“潜在独角兽”能吸取很多教训。

  中国的创业公司要明确，他们推出的新产品应该是用户必须拥有的而不是可有可无的，应该是具有高附加值的而不是单一的。同时，它们的产品还应该具有高度的可扩容性。