证券时报多媒体数字报

  公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

  一、本次诉讼事项受理的基本情况

  2014年9 月3日，中天城投集团股份有限公司（以下简称"中天城投"或"公司"）收到山东省济南市中级人民法院签发的《应诉通知书》等相关法律文书，山东省济南市中级人民法院受理原告天同证券有限责任公司破产管理人与被告中天城投集团股份有限公司、第三人珠海国恒利实业发展有限公司出资纠纷一案。相关内容详见公司于2014年9月4日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）《中天城投集团股份有限公司关于诉讼事项的公告》（公告编号：临2014-43）。

  2016年1月5日，公司收到山东省高级人民法院《民事判决书》（（2015）鲁商终字第427号），山东省高级人民法院做出终审判决，上诉人天同证券有限责任公司主张被上诉人中天城投公司抽逃出资，并无事实和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。

  二、有关本案的基本情况

  （一）本次诉讼有关当事人

  上诉人（原审原告）：天同证券有限责任公司

  住所：山东省济南市泉城路101号珍珠泉大厦1006室

  代表人：钱炜，天同证券有限责任公司破产管理人组长

  委托代理人：颜丙新，山东美延律师事务所律师

  委托代理人：齐玉龙，山东美延律师事务所律师

  被上诉人（原审被告）：中天城投集团股份有限公司

  住所：贵阳市观山湖区中天路3号

  法定代表人：罗玉平

  委托代理人：徐岳丽，山东康桥律师事务所律师

  委托代理人：段竞晖，贵州公达律师事务所律师

  原审第三人：珠海国恒利实业发展有限公司

  住所：珠海市吉大海滨南路金海大厦5楼

  法定代表人：梁斯扬，董事长

  上诉人（原审原告）天同证券有限责任公司（以下简称"天同公司"）与被上诉人（原审被告）中天城投集团股份有限公司、原审第三人珠海国恒利实业发展有限公司出资纠纷一案，天同公司向济南市中级人民法院提起诉讼，请求确认被告抽逃2003年6月23日对天同公司增资或是虚假出资。

  天同公司不服山东省济南市中级人民法院（2014）济南初字第102号民事判决,向山东省高级人民法院提出上诉。

  三、本次诉讼的判决情况

  一审法院山东省济南市中级人民法院审理查明：天同证券有限责任公司主张公司前身世纪中天公司虚假出资及抽逃出资的请求，并无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，山东省济南市中级人民法院具体判决情况如下：驳回原告天同证券有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告天同证券有限公司负担。 如不服上述判决结果，可在判决书送达之日起15日内，向山东省济南市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

  2016年1月5日，公司收到山东省高级人民法院《民事判决书》（（2015）鲁商终字第427号），山东省高级人民法院审理查明，原审山东省济南市中级人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天同公司主张中天城投公司抽逃出资，并无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，山东省高级人民法院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天同证券有限公司负担。本判决为终审判决。

  五、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

  截至本公告披露日，公司无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。

  六、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

  本案判决为终审判决，判决结果对公司本期利润或期后利润未产生影响，敬请广大投资者注意投资风险。

  七、备查文件

  山东省高级人民法院【2015】鲁商终字第427号《民事判决书》。

  特此公告。

  中天城投集团股份有限公司

  董事会

  二○一六年一月六日