证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 张国锋

  昨日，博鳌亚洲论坛2016年年会上，官方首次发布《互联网金融报告》。报告中指出，从2015年开始，中国传统金融业逐步进入了一个加速向互联网模式转型运营的阶段，出现了多种多样的互联网金融创新模式，与新兴互联网金融机构开展多元化合作与竞争。报告发布后，多名业内人士谈及对互联网金融行业的看法。

  出事的都不是

  真正P2P平台

  在经历了多年突飞猛进式发展之后，2015年，P2P网络借贷行业发展势头仍然不减。根据网贷之家和盈灿咨询发布的数据显示，2015年全年网贷成交量达9823.04亿元，同比增长288.57%，网贷行业总体贷款余额达到4394.61亿元，同比增长324%。与此同时，截至2015年12月底，全国正常运营的网贷平台2595家，同比增长65%，绝对增量再创历史新高；问题平台总量896家，是2014年的3.26倍。

  去年12月初，“e租宝”倒闭事件让整个P2P行业经历了一番震荡，无论从监管政策到舆论环境，以及投资者的态度都发生了很大变化，不少人认为，互联网金融行业处在一个“一放就乱、一抓就死”的局面。

  为什么会这样？积木盒子CEO董骏表示，点对点的交易模式，在进入到金融领域就特别容易发生问题。“比如进入成本太低，可能容易成为欺诈的载体。”

  拍拍贷CEO张俊则指出，P2P作为一种交易方式，是资金的需求者和供给者之间的直接交易，平台只是一个中介，它自己并不能成为信用中介，而只能作为信息中介存在，更不能做非法集资的事情。“但是你看，所有出事情的，本质上都是非法集资，只是套上了互联网的外衣，使集资的规模超过了原来在线下做的。我要为P2P正名，真正的P2P到现在为止还没有出事情。”

  爱钱进CEO杨帆也认为，目前真正出事的，极少是因为风险识别能力出问题，主要的风险都集中在道德风险上。“我认为大家可以更多通过互联网技术、云计算技术，包括微服务、区块链的办法，更好地通过技术手段识别个人信用风险，这方面比传统模式更好，这个领域没有问题。”

  中国投资公司原副总经理、清华大学五道口金融学院教授谢平进一步说，真正的网贷没有系统性风险。第一它不吸收任何存款，第二它不参加同业市场，因此，产生几百亿规模的都不是互联网金融。

  业内呼吁底线监管

  那么，互联网金融尤其是P2P行业应当如何监管？董骏认为，从监管的层面来说，现在整个监管对行业越来越了解，提出了非常切合实际的底线。通过底线的监管可以刨除一些特别大的风险。“一个是通过深度寻找后台的创新，特别是技术上的创新，真实降低金融交易的成本；第二是监管框架框出一些底线，把劣币框在外面。”

  “底线监管”这一说法得到了众多创始人和CEO的同意。杨帆认为，希望有一个底线监管，行业发展太快肯定会摔跟头，重要的是指出危险的地方在哪里，不要爬到太高的位置，在一个有序的环境里健康发展，这才是P2P需要的。

  人人贷创始合伙人、总裁张适时表示，监管最重要的就是整个底线的监管，如何通过监管的方式让一些P2P企业没有机会触碰到用户的资金，让交易都是真实的交易而存在的。

  不过，杨帆还指出，除了监管之外，还需要平台自律，他表示，从自律的角度讲，首先要知道P2P做的是什么。“我们一直信奉的一句话是‘P2P是现有金融体系的良好补充’，要做的真的是通过互联网技术的创新，能够使我们提供更高效的金融服务。”

  有利网CEO吴逸然认为，有监管是好事，说明行业有一定的体量。而从后果上来说，作为监管部门应该严厉打击产生了危害、产生了恶劣后果的互联网金融违法行为，要有非常严厉的惩处手段，震慑避免后续的跟风。

  张俊则建议，监管应该进一步分清楚什么是互联网金融企业，这个企业到底是不是P2P，监管应当避免一刀切的方式。