证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 朱凯

  近日，证券时报上海分社接待一位前来“爆料”的市民。据称，他在58同城网站寻找租房信息时，被疑似诈骗团伙“上套”，幸好他最终警醒，只被骗去500元所谓定金。值得注意的是，这位主人公是国内某中型券商的高级管理人员，因业务需要由总部派驻上海，刚开始寻觅住房便遭遇“李鬼”。

  与大学毕业年轻求职者的租房受骗经历不同，他的学识、阅历及社会地位，本可天然树立网络诈骗“防火墙”，但残酷的事实却依旧降临在他身上。因此，这一案例更有典型意义。

  这位名为李渝（化名）的券商高管告诉证券时报记者，受骗的过程可谓“天衣无缝”，但在骗子要求再转账支付两个月的押金时，他方才醒悟。他说，在派出所报案时警察很热心，但对于揪出真凶自己心里仍没把握。事后他在网上搜索关键词，发现骗子的手法几乎一样，受骗者却前仆后继，单笔涉案金额多达万元以上。李渝对证券时报记者说，希望媒体采访披露此事，呼吁有关政府职能部门联手打击这类行为，杀一儆百。

  信息平台

  难防所有诈骗信息

  李渝通过证券时报公开联系电话找到上海分社。当日见到证券时报记者，李渝用半个小时详细叙述租房受骗的经过。对于证券时报记者提问“为什么未见到人，就先支付定金？”李渝回答说是因为时间紧、求租心切，房子照片很不错，价格也合理。随后，李渝主动表示，他在金融领域从业已超过十年，辗转在3家不同的证券公司从事过投资顾问、互联网金融等工作，目前在一家总部位于华北的中型券商驻沪营业部担任总经理。

  对于李渝反映的受骗经历，证券时报记者向涉事平台58同城进行确认。其公关部门负责人告诉记者，58同城是一个信息发布与共享平台，对于线下的双方交易尤其是租房等金额较大的交易，平台都会在醒目位置提示：未签订正式合同前，不要支付任何费用。该负责人表示，平台有电子技术及人工辅助审核机制，也与相关支付机构、公安部门等有紧密合作。此外，当用户遭遇欺诈，只要出具合理证据，58同城将提供先行赔付。

  58同城这位工作人员表示，平台仅提供相关的租房信息，每天新发布或修改编辑条数就超过100万条。除关键字、敏感词、异常价格调控等过滤手段外，58同城还会对注册用户尤其是信息发布者的身份证、手机号码等进行验证。但是，还存在几个问题难以完全解决。她表示，一是信息审核很难完全覆盖和监控用户后续的更改编辑操作；二是对于有被投诉历史的发布者，会暂时拉入黑名单，但这不意味着该人终生禁止发帖；三是有些政府职能部门处置案件的动力不足，导致行骗者犯罪成本低。

  不过，如果真要花点心思去做，证券时报记者相信此类租房平台上不应还存在如此多的恶意诈骗。说实话，本人去年也遭遇几乎同样版本的行骗。这样说来，此类信息分享平台，对网络诈骗采取默许纵容以及不合理的低调处理。

  券商高管受骗始末

  据李渝称，他之前几乎没有租房经历。这一点，完全抵消了他在金融业界的经验优势，也使得他的“触网”受骗变得理所当然。据李渝介绍，金融工作的特殊性，培养了他对证券价格的敏感、对投资判断的逻辑以及对业内朋友的信任。但这些优点，在匿名网络交易平台上统统失效。

  由于着急在浦东陆家嘴附近找房，李渝无意进入58同城网站（下载手机APP），并在世纪公园附近看中一套一居室的精装修房。图片中的房屋内部整洁、小区环境怡人、交通便利。不过，与联系人田某（尾号0790）打电话后，对方告知在杭州出差，请李渝自己先去小区看看。田某还非常耐心地告诉他便利店怎么走、物业费如何缴，让李渝的第一印象很不错。

  等到双休日，李渝来到约定地点等候田某，对方在电话中称自己临时要去新疆出差，可以让妻子余某见面操作。但田某随后声称，因为房子十分抢手，妻子要求预付500元定金。说完，另一个尾号7233的手机号给李渝发来两张身份证拍摄图片，一个田某莆，住址为湖北武汉；一个余某宁，住址为上海虹口。由于求租心切，李渝同意预付定金，田某随即发来其妻余某宁尾号3579的工商银行卡号。

  等了许久，田某又称妻子单位临时要加班，并称会让妻子亲戚开车将钥匙、房产证及合同送过来。田某还表示，妻子的手机号码不便公开。

  半小时后，这位所谓亲戚（手机尾号8266）打来电话称，自己受托来送东西，对方支付80元“快递费”，但因为路上堵需要李渝再等等。又等了很长时间，李渝打给田某，对方说妻子很担心钥匙拿来后，家具被损坏。如果租客不提前预付两个月押金6000元，就不打算出租，500元定金可以退还。

  此时，李渝方才意识可能“上套”。当他要求对方退还500元所谓定金时，田某立即像变了一个人似的辱骂李渝，并透露说自己花了500元钱才买到这个信息，现在一分钱都没赚到。随即李渝的号码便无法打通田某电话。

  在网络各类论坛中，证券时报记者发现各类租房平台等相关大量投诉，骗子手段均与此类似。

  亟待解决三个问题

  通过上面的案例回放及证券时报记者采访不难发现，这些网络租房诈骗之所以容易得逞，主要存在三个问题：在实名认证方面，涉及经济交易的网络信息平台与电信企业（含虚拟运营商）应加强数据合作共享；公安机关应加大对伪造身份信息实施诈骗的追究与惩罚力度；正规房地产中介行业的规范性亟待提高。

  证券时报记者在采访中发现，以下三个方面值得重视：首先，个人用户在网络平台寻求租房信息时，普遍对中介机构不信任，同时对自称“100%个人房源”的信息则易于接纳，这就为行骗者营造了条件。

  其次，对于涉嫌诈骗者采用的手机号码，证券时报记者搜索类似发帖内容，联系后发现，那些完全一样的图片及文字介绍，以及一致姓氏的所谓房东，在平台的注册时间及手机号码却频繁发生变化。除几大基础运营商外，其中不少号码采用阿里通信、京东通信等虚拟运营商170号段。实际上，相关虚拟运营商推出本意用于防止电话骚扰的临时号码“XX小号”，或许已被诈骗者用于频繁更换马甲。虽然同样是实名制，但普通人难以通过号码查询该人真实身份，并同时查询该人所更换的号码是否存在被投诉记录等。

  第三，受骗人李渝去派出所报案后，仍选择寻求新闻媒体的帮助。他对证券时报记者说，不是为了500元钱，而是为了激扬清浊和弘扬社会正气。实际上，公安机关查询上述诈骗者“身份证”，很容易鉴别真伪。然后通过实名认证后的手机号码，也可以追究到使用者的真实资料，但这一切似乎并未被采用。

  在本报介入调查后，相关平台主动表示，如果证据属实，可以对该用户进行先行赔付。不过，李渝对证券时报记者说，希望这些“赔付”能向受骗的大学毕业生求职者倾斜。