证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
从大社会角度看经济与投资 2016-04-02 来源:证券时报网 作者:陈嘉禾
陈嘉禾
有一套研究中国战争历史的书,叫《中国历代战争史》写得非常好,窃以为远超同类书籍。这套书在历次战争的描述之外,把战争前几十年的历史发展、社会和政权演变、战争后的历史变动讲得非常清楚。 研究经济与投资,其实也是一样。很多人喜欢就经济数据而说经济、就投资而说投资,窃以为,这都犯了视野太窄的错误(笔者也是一样,在英国读经济学位的时候,纯粹属于就经济数据而研究经济)。 最近有幸读了李光耀先生的许多书,这位新加坡国父从历史、社会、人文的方面侃侃而谈,最后再引申到政治、经济与商业,真让人茅塞顿开,胜于就经济数据而研究经济、就投资材料而研究投资百倍。 举例来说,为什么日本在1989年以后一蹶不振、美国在2008年以后迅速复苏?日本社会不接受移民、创造力相对较差,而美国社会则包容性、创造性更强,这是一个非常关键的因素。这个因素是凭空而来的吗?日本是一个封闭、以节约型经济为传统的岛国,而美国是一个建立在殖民土地上的国家,这两个国家各自的传统和性格已经有几百、上千年的历史了。 在新加坡应该以发展制造业还是企业服务业为主导的问题上,李光耀先生尖锐地指出:新加坡和中国香港、深圳一样吗?当然不一样。香港和深圳背后是13亿中国人组成的社会和市场,它们有巨大的市场、巨大的劳动力供应后盾,而新加坡有什么呢?隔壁的国家屡屡向新加坡关闭自己的市场。 新加坡和芬兰、瑞典也不一样,后者有一体化的欧洲作为其市场,新加坡却没有。而新加坡是一个多元化的社会,北欧国家却多由单民族组成。因此,新加坡的发展思路必然不同于后者。同样的,人口大国和人口小国,在产业的选择上也必然完全不同。中国可以发展自己的汽车制造业、飞机制造业,只有几百万人的新加坡却无法承受如此的产业规模。 李光耀先生这种从大历史、文化、社会、习俗和世界格局的角度分析问题的视野,可以运用在非常多的例子上。举例来说,最近几年中国东北地区经济不振,但是东北究竟为什么没有发展起发达的商业氛围呢?这和历史息息相关。 在历史上,东北从明代游牧文化,到清代的皇家禁地,在民国初年有过短暂商业经济以后,又陷入日本的统治,而在解放战争以后又成为中国重工业的领头羊。可以看到,在历史上,东北的历史是缺乏商业经济的,而其社会的商业氛围也没有很好的历史沉淀。反观目前商业社会发达的江浙、两广四省,商业氛围由来已久,明清十大商帮即有四五个在这两片地区、或者紧邻之,如潮商、广商、苏商、宁波商帮、福建商帮等。 为什么印度经济发展一直步履艰难、政府效率低下,但中国从改革开发以后政府政策却十分有效?在历史上,印度在很少的时间里是以统一的国家出现,语言、种姓的隔阂更加深了其国家行政的困难,但中国自从夏商周开始,即在大部分时间是一个统一整体,秦始皇在两千多年前的“车同轨、书同文”更加深了这种大一统。中国人已经习惯了服从一个中央的命令,而这种习惯在扫除经济发展遇到的桎梏时,显得十分有效。 类似的问题还有,为什么日本在黑船事件后的短短几十年建立发达的工业化社会,非洲在欧洲殖民者到来的几百年时间里都没有做到?试图理解一个问题时,如果我们能从大社会的角度入手,分析历史、文化、社会、地缘因素,再分析政治和经济、直到投资问题,也许会更容易得到清晰的视角。 (作者系信达证券首席策略分析师) 本版导读:
发表评论:财苑热评: |