证券时报多媒体数字报

  【缘木求鱼】

  透明，阳光，从来是最好的“消毒剂”，对“转基因”事业而言，也不例外。

  木木

  前几天，农业部搞了一场新闻发布会，专门解释了转基因领域的一些所谓焦点问题。大约是这场发布会召开得确实有点儿过于“突兀”吧，乃至网络上就有人猜测，这是农业部被92岁的前化工部部长秦仲达逼出的应手。秦仲达出了什么大招儿呢？据媒体报道，不久前，秦仲达带头签署《质询书》提交国资委，反对中国化工集团巨资并购先正达。

  从这几天沸腾于网络间的争吵、议论来看，民众对转基因的焦虑，并未因时间的推延而明显消退，反而在热点事件的持续刺激下，不断酝酿发酵，一遇“契机”，总是马上就掀起舆论热潮，再加上相关部门或拙嘴笨舌、或吞吞吐吐的“配合”，这就使公众的疑虑和焦虑持续累积。在这样的氛围下，“转基因”要想在中国堂堂正正地生长，恐怕就有点儿麻烦。

  按说，顺着正常的逻辑，既然公众对转基因作物的研究、推广疑虑重重，焦虑情绪浓重难散，有关部门只要耐心细致地把解释工作做到家，拿出令人信服的科研数据摆事实、讲道理，有话好好说，中国的老百姓都通情达理得很，大约没人会“死磕”到底，毕竟老百姓的生活中，让人着急上火的事情多得是，没必要总是跟转基因过不去。

  现在，老百姓咬住了转基因不依不饶，动不动就民怨汹汹，归根到底，还是有关部门的工作没有做到家。有关部门的解释工作为什么总是难以到位呢？缘由大约也不外乎两个：其一，原本就懒得解释。也是，黔首鄙陋，转基因是多么的高大上啊，那是只有专家才配置喙的高深学问，老百姓怎么搞得明白？其二，真的不好解释，或者真的解释不清。

  就前者而言，这样的态度和立场就很有问题，动不动就鼻孔朝天地站到大多数人或者相当大部分人的对立面去，似乎总不是个事儿，无论是从历史看，还是从现实看，得不到大多数人真心实意的拥护，要想把一件事儿干成，或者把一项事业做成功，就难免很虚幻。如果有关部门确是因此而总也做不好工作，恐怕就需要先好好洗洗脑、端正一下态度了。凡事都如此，态度端正了，做事的路径往往也不会错到哪儿去。

  如果是因为转基因的事情实在不好解释，或者实在解释不清，那问题就更大。自己都解释不清的东西，还搞“霸王硬上弓”，似乎怎么都很说不过去，这不是一个对自己、对他人、对子孙、对历史负责任的态度。抱定了如此态度不撒手，恐怕不但在“转基因”的问题上不好办，在其他任何事情上都要出问题。于此，中国历史上的教训足够多了，似乎用不着反复试错。

  其实，要想消除公众对转基因的焦虑情绪，难度似乎不应该比发射卫星上天更大，只要把公众关切的那几个“点”讲讲清楚，让涉及转基因的一切都透明起来，让大家都看得清清楚楚，中国的老百姓从来通情达理，相关的工作推动起来，一定就会顺利得多。

  掰着手指头数数，公众对转基因的疑虑，也无非聚焦在那么几个“点”上：转基因作物对人体有无副作用，尤其对生育有无影响？转基因作物的产量是否更高？是否有利于剧毒农药用量的减少、甚而就无需使用农药了？杂草与“害虫”是否会产生更强的抗药性？小白鼠喂饲转基因食物是否致畸，是否几代之后致畸甚至绝育？都说有人在转基因推广过程中，既是“裁判员”又是“运动员”，有没有这样的事？等等诸如此类吧。

  把这些事情都掰开来、揉碎了，讲得一清二楚，对研究转基因的学问大家而言，想必不应该是什么很难的事情；讲清楚了，皆大欢喜，老百姓也免于整日惴惴地困扰，可以很愉悦地大吃特吃转基因，身心健康地奔向新生活，何乐而不为呢？如果一时半会儿还讲不清楚，那也没关系，加紧科学研究，力争尽快拿出能够让人信服的数据来，再进行耐心细致的说服工作即可。有了这样的态度，想必老百姓也不会一听到“转基因”三个字就脑门冒火。

  透明，阳光，从来是最好的“消毒剂”，对“转基因”事业而言，也不例外。

  （作者系证券时报记者）