证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 李小平

  近期，互联网金融行业“商战”不断。恒生电子与金证股份“隔空”喊话刚完，同花顺与万得的“拉锯战”又现新剧情。再联想到此前大智慧与彭博社的纠纷，外界不禁要问，互联网金融到底怎么了？

  互联网金融始于渠道革命，相对于传统金融机构，互联网企业最直接，也是最大的优势在于边际成本几乎为零的渠道。在银行、保险、基金等高昂的销售成本面前，互联网是天然的革命者。两者结合体现的爆发力，唤起市场对互联网金融强烈的看好预期。

  互联网金融的局部市场示范效应，吸引了大家的关注和产业投入，金融数据、金融软件、P2P等互联网金融异军突起。在国内的金融信息领域，涌现出万得、同花顺、东方财富、大智慧等知名企业，恒生电子和金证股份等企业借助资本市场的大潮成为了国内金融IT服务商代表。

  我国已成为世界第二大经济体，不论是横向比较西方国家，还是纵向自身比较，产业资本都有足够理由看好互联网金融。根据中登公司最新统计，投资者数量持续增加，截至2016年2月，期末投资者数为1.02亿户。同时，根据中国证券投资基金业协会的统计数据，截至2015年12月底，我国境内共有基金管理公司101家，管理的公募基金资产合计8.4万亿元。

  崛起的中国蕴藏着巨大的财富管理市场。但是，我国的互联网金融服务行业发展时间较短，从业人员以技术人员为主，构成较为单一，人才积累较为欠缺，缺乏通晓金融、互联网及编程知识，又具备IT运营经验的复合型人才，而上述复合型人才需要较长时间的持续培养。为此，在互联网金融领域，相互挖人组建团队，临摹行业先行者，比资产收购更为盛行。

  从产品而言，互联网金融行业存在较为严重的同质化竞争。万得、同花顺、大智慧等面向机构用户的金融数据业务，基本都采取“宏观经济+行业分析+上市公司基本面及财务数据”的产品组合。围绕着证券IT业务，恒生电子和金证股份采取“软件+服务”模式抢夺市场。

  处于快速发展阶段的互联网金融行业，谁都输不起。但是，互联网金融说到底是服务的竞争。既然各家的产品都差不多，对于用户来讲，价格将是决定采购的重要因素。更何况，目前我国互联网金融行业市场份额集中度不高，竞争激烈。在此背景下，出现相互诋毁等不正常竞争，也是意料之中。

  随着维权意识的提升，我国互联网金融势必将经历一场大浪淘沙，优胜劣汰。创新能力不强、后续发展动力不足、缺乏竞争力的企业，将被排挤出市场，市场份额将重新划分，业内优秀企业有望迎来更大发展的机会。