证券时报多媒体数字报

  【言无不劲】

  应该有一个针对警民双方的中国式的米兰达警告，区区几条，划清界线，像咒语一样，常常念，天天念，督促大家一起进步。

  美国警匪片里常见这样的镜头：警察再累再烦再恨，也要要照本宣科，告诉犯罪嫌疑人：你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭的证据。你有权利在接受警察询问之前委托律师，他可以陪你接受询问……BALABALA一大堆。这是美国宪法的规定，哪怕嫌疑人犯下滔天之罪，警察必须告知他拥有的权利。这就是著名的米兰达警告。

  米兰达在警察和嫌疑人之间画了一条线，既提醒嫌疑人，也提醒了警察——嫌疑人也是有权利的。警察把这番话说完，就可以闭嘴了。双方都是宏观社会的一枚小小螺丝钉，各安其分，良性运转，照章办事。嫌疑人知道多说无益，不如沉默是金，更犯不上还和警察打嘴仗。如果没有这条线，双方遭遇，不免斗智斗勇，争执一番。

  6月10日中午，深圳一名警察和两名女子之间打嘴仗的视频成了网上传播的热点。起因是警察在街头盘查两名女子的身份证（根据我国法律，警察认为有必要时，是有资格做这件事的），两名女子不服从（没带身份证上街不违法，可是配合盘查是应该的），双方口角，警察怒不可遏，欲带走到派出所盘问，双方拉扯，女子高呼警察打人，结果还是被强行带到派出所（查验身份证不必去派出所，这时候带去派出所的原因是因为双方发生的纠纷）。路上，警车中，双方继打嘴仗。

  女子质问：你凭什么查我身份证？你凭什么送我去派出所？你对你的妹妹也是这样吗？我怀疑你是一个假警察，你把证件拿出来给我看看……警察的回答污到极点：我看今天你就是犯贱，我看你不是一个女人，你是一个男人，你凭什么进女厕所你脱了裤子让我检查！我可以关你二十四小时，我要把你和小偷强盗爱滋病关在一起……

  以上对答均录入视频，视频一发出，社会舆论大爆发。大家一起骂警察。人们咆哮：法律是你私设的公堂吗？据消息，该名警察现已被停职，前途或就此毁尽。这个悲剧，由他自己承担。

  昨天刚好和一名深圳的派出所老所长一起吃饭，他年轻时获得过全国散打亚军，特招进了深圳公安系统，他说：心慈手软当不了警察，我看这个小伙子是挺能干的，就是脾气大了点，一时生气，办大案正要用强人……如果能干的人都被闲事搞死，谁还敢做事呀？我说：你的说法也不无道理，可是，警察知法、违法、肆意使用法律公权实在比公民违法犯罪的危害性大多了，中国还没有文明到官不聊生、警不聊生的程度，有几个老百姓会主动侵犯警察的人权？目前还是要以严格要求执法者保护公民权利为先。老所长基本同意我的意见，只是认为这个警察太可惜了。

  其实，警察采用暴力手段（包括枪支、警棍、手铐等等）维护社会治安，手中有充分的授权，如何使用它也是有清晰界线的，（只是没有归纳为言简意赅的米兰达警告），在程度正义之内，就是文明执法，超越界线，就是野蛮，就是枉法，就是私设公堂。转型时期的中国，社会事件层出不穷，警察是一个高危、高压的行业，聚焦了社会矛盾。越是如此，我们在谴责警察滥用公权的同时，也有必要呼吁：公民应该对警察执法给予最大程度的配合。前些天，美国发生校园枪击案，特警赶到现场，要求现场所有的人都跪下，抱住头。当时，妇孺、壮汉，还有一位老得不成样子的大爷，都跪下了，等着警察持枪挨个盘查。美国人有持枪自由，所以警察在办案时，万分警觉，稍遇反抗，出手相当狠。

  中国社会治安在不断改善，有目共睹，但是总得来说还不够好。社会治安是每一个人切身利益，遇上警察以各种原因盘查，首先要配合。以我自己的观察，绝大多数警察是有底线和职业操守的。警民对立是最没有逻辑的思维定式。归根结底还是要懂法，知道自己的责权利的边界在哪里，心中有一条清晰的线，不要遇上警察盘查，对立情绪就升起来，非要斗争一番，造成双输的结果，何至双输？包括我在内的所有人都输了。军人有三大纪律八项注意，告诫军人，知会社会。警察也应该有一套说法，同样针对警民双方的中国式的米兰达警告，区区几条，划清界线，像咒语一样，常常念，天天念，督促大家一起进步。衷心希望再不要听到警察和两位姑娘之间的对话，它不应该属于文明社会，更不应该属于深圳这座光荣的城市。

  （作者系深圳企业高管）