证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、诉讼案件基本情况：

  浙江众成包装材料股份有限公司（以下简称"公司"或 "浙江众成"）于 2015 年10月20日在公司指定信息披露媒体《证券时报》、《上海证券报》以及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）披露了《关于公司收到法院应诉通知书和民事诉状的公告》（公告编号 2015-068），余一中与余谈阵、公司、浙江众大包装设备有限公司、北京银海世纪科技有限公司（其中一起诉讼中为第三人）、苏州江南航天机电工业有限公司（其中一起诉讼中为第三人）产生纠纷，向北京知识产权法院（以下简称"知识产权法院"）提起诉讼请求，具体诉讼请求为：

  （一）民事诉状一：

  原告：余一中

  被告一：余谈阵；

  被告二：浙江众成包装材料股份有限公司；

  被告三：浙江众大包装设备有限公司。

  第三人：北京银海世纪科技有限公司

  案由：侵害发明专利权纠纷

  诉讼请求：

  1、确认被告一侵犯原告的共有专利权；

  2、判令被告一赔偿原告经济损失1401.4万元；

  3、判令被告一赔偿原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用30万元；

  4、判令被告二、被告三就被告一的侵权行为承担连带赔偿责任。

  （二）民事诉状二：

  原告：余一中

  被告一：余谈阵；

  被告二：北京银海世纪科技有限公司；

  被告三：浙江众成包装材料股份有限公司；

  被告四：浙江众大包装设备有限公司；

  第三人：苏州江南航天机电工业有限公司。

  案由：侵害发明专利权纠纷

  诉讼请求：

  1、确认被告一、被告二侵犯原告的共有专利权；

  2、判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失1055.6万元；

  3、判令被告一、被告二共同赔偿原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用30万元；

  4、判令被告三、被告四就被告一、被告二的侵权行为承担连带赔偿责任。

  二、裁定结果暨诉讼案件进展情况：

  收到应诉通知书和民事诉状后，公司聘请律师积极应诉，并于近日收到北京知识产权法院送达的两份《民事裁定书》（【2015】京知民初字第1450、1451号），北京知识产权法院对上述两个案件作出如下裁定：

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告余一中的起诉。

  三、本次裁定对公司本期利润或期后利润的影响：

  知识产权法院已驳回原告余一中的起诉，该诉讼案件暂未对公司产生重大影响。

  公司将根据该纠纷事项的其他进展情况，持续履行信息披露义务。

  《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网 （www.cninfo.com.cn）是公司指定的信息披露媒体，公司所有信息均以上述指定媒体刊登的正式公告为准，敬请广大投资者注意投资风险。

  四、其他重大诉讼、仲裁事项：

  本公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。

  五、备查文件：

  1、北京知识产权法院出具的《民事裁定书》（【2015】京知民初字第1450、1451号）。

  特此公告。

  浙江众成包装材料股份有限公司

  董事会

  二零一六年六月十三日