【念念有余】

  与养育孩子的热情相比，现代人更关注自己是否过得幸福。

  余胜良

  一旦说到年轻人不愿意生孩子的问题，许多人就会吐槽归结为育儿成本高上面，好像按方抓药，政府一旦为小年轻们解决育儿压力，就能立马让小年轻燃起激情，担负起未来责任一样。

  这些吐槽主要包括：各种兴趣班需要钱，医疗产业化和教育产业化需要钱。医疗产业化和教育产业化增加了选择，没什么不好，有钱可以增加选择，进更好的医院，去更好的学校。凭什么让有钱的没钱的只能选同样的服务？公平是什么？难道上一代的努力不能在下一代的待遇上有所体现？进一步讲，现在中国的公立医疗和公立教育，在全世界来看都做得很不错，国人已可享受相对低廉的服务。至于全面免费医疗，那只能听起来很美好，经不起推敲。

  有人主张延长女性生育孩子的时间。这是馊主意。延长女性照顾孩子的假期，会更加降低女性在劳动力市场的竞争力，现在很多女士不敢生，就是怕工作上有什么闪失。

  美国生育率高，主要是非洲裔拉美裔高，各种幼儿设施完备，妇女地位高。养育孩子有政府补助就更好了，有些国家为了鼓励生育，给孩子不少补贴——有些贫穷家庭，就靠着多生孩子的补贴，日子就过得不错；奶粉价格低，里面也含有政府补贴。

  这被好多人拿来做范例，但应该强调的是，这些地方生育率照样没提上来，远远达不到一对夫妇两个孩子的水准。很少有人为了占政府这一点便宜，就放开子宫。还有一种建议是，提高刺激强度，增加生育满足感。问题是能让家庭提高生育率的强度，国家根本负担不起。

  既然有这样的先例，凭什么认为中国提高了相应福利待遇，就能让家庭多生孩子？

  还有人认为，应该解放妇女，提高男性工资，让妇女在家里带孩子，就能提高生育率。传统上妇女是在家里带孩子，现在还有很多国家的妇女在生孩子后在家里带孩子，一般是因为保姆工资太高。日本妇女在家带孩子的比例很高，但日本生育率很低。

  以前，社会扁平化，大家一起受穷，封建社会就是如此。现在虽然塔尖的人依然不多，但从底层到高层的层次和空间拉开了，好不容易拥有较高生活质量的人，很害怕生活质量下降，而生孩子很可怕的一点就在于孩子前途的不确定性，对孩子培育的焦虑，不是因为没有学上，而是因为没有好学校上，害怕孩子将来成为竞争失败者——这一切都可能降低生活质量。

  这种担忧永远无解。一旦有了孩子，就要参与各种选拔，有选拔就只有少数人能跑到前面，高考只是一方面。家长只能被动投入到这个教育竞赛中，就是那些看起来很佛系的家长，也难以冷静下来，不适应国内教育，就花更多钱参加国际教育。

  孩子增多，就意味着投入更多，养育多个孩子肯定没有养育少量孩子更容易出精品。现在不是按人头而是按能取酬，接受更好的教育，意味着能力提高，薪酬提高不止一倍。这种认知越深入，对生育的态度越冷淡。

  与养育孩子的热情相比，现代人更关注自己是否过得幸福，现代人关注自我价值，比历史上任何时代都要强。受教育程度和自我价值觉醒有直接关系，男女都如此，女性更明显。以前女性受教育机会少，现在受教育普遍，不愿做生育机器，将自己的青春都用来生育后代，生育的痛苦倒是其次，赚钱能力成为标签后，每个人都要靠薪酬背书价值，生育对职场生涯影响甚大。

  （作者系证券时报记者）