本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，公告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

  近日，凯瑞德控股股份有限公司（以下简称“公司”或“凯瑞德公司”）收到山东省高级人民法院送达的齐明巧案（案号：（2021）鲁民终741号)、徐瀚案（案号：（2021）鲁民终838号）《民事裁定书》，裁定撤销山东省济南市中级人民法院（以下简称“济南中院”或“一审法院”）作出的判决公司应向齐明巧、徐瀚承担赔偿责任的（2020）鲁01民初850、851号《民事判决书》，并将上述案件发回济南中院重审。现将相关情况公告如下：

  一、案件基本情况

  公司因前期信息披露问题被股民齐明巧、徐瀚诉诸法院，2020年9月，济南中院经审理作出（2020）鲁01民初850号、（2020）鲁01民初851号《民事判决书》，判决公司分别向齐明巧、徐瀚赔偿45,987.24元、44,322.15元；吴联模、张彬对上述公司应承担的赔偿数额承担连带责任。公司不服济南中院的上述判决，于2020年10月向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院2021年6月作出（2021）鲁民终741号、（2021）鲁民终838号《民事裁定书》，以认定事实不清为理由裁定撤销济南中院（2020）鲁01民初850、851号《民事判决书》并发回济南中院重审。具体判决内容为：

  第一，投资者齐明巧/徐瀚作为原告在一审中并未向一审法院提交凯瑞德公司曾于2016年10月31日被立案调查以及凯瑞德公司原法定代表人吴联模于2016年12月27日被立案调查的通知书，一审法院亦未主动审查，但上述事实直接关系到案件是否构成虚假陈述以及实施日、揭露日、基准日等案件基本事实的认定，因此，一审法院认定基本事实不清。

  第二，张彬曾系凯瑞德公司董事会秘书，其个人电话属于公示信息且至今并未变更，一审法院在未经核实情况下采取公告方式送达，致使张彬未能参加诉讼，剥夺了张彬的诉讼权利。

  综上，上述案件基本事实认定不清，亦存在送达程序违法的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初850号、851号民事判决；案件发回山东省济南市中级人民法院重审。

  二、其他证券虚假陈述责任纠纷案件进展情况

  ■

  具体情况详见公司披露在巨潮资讯网上的《关于证券虚假陈述责任纠纷案件的公告》（公告编号：2021-L034）及《关于重大诉讼事项的进展公告》（公告编号：2021-L054）。

  三、对公司本期利润或期后利润的可能影响

  鉴于以上案件均未形成终审裁判，对本期利润及期后利润的影响需结合案件审理、判决情况而确定。公司将根据进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

  四、备查文件

  1.山东省高级人民法院（2021）鲁民终741号、（2021）鲁民终838号《民事裁定书》。

  特此公告

  凯瑞德控股股份有限公司董事会

  2021年6月18日