证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 唐强

  今年以来，由李勤主导发起成都路桥（002628）举牌大战，短短两个月内四度举牌，一举拿下第一大股东之位。一时间，李勤与成都路桥原大股东的控制权争夺战备受关注。

  在商场上，中迪禾邦集团有限公司董事长李勤应该算是久经沙场的“老手”，但在资本市场上，李勤则是一位刚入行的“新人”。因在举牌过程中存有部分瑕疵，四川证监局已对李勤下发《警示函》和《责令改正决定》，监管层及市场投资者均非常关注其自身资金状况。经过短暂等待后，证券时报·莲花财经（ID：lianhuacaijing）记者注意到，李勤于3月23日公开了举牌成都路桥的资金来源，其中绝大部分来自于建筑业务收益。同时，有知情人士告诉记者，举牌成都路桥是李勤个人行为，与所谓的“达州帮”没关系。

  建筑项目获益超10亿

  近日，四川证监局已经下发行政监管措施决定书指出，3月2日，李勤编制并公告了《详式权益变动报告书》，但该报告书未按照有关规定由财务顾问机构及其相关人员盖章、签字，并载明财务顾问有关意见和声明，不符合信息披露的有关要求。

  针对此事，李勤于3月23日通过成都路桥发布《详式权益变动报告书（修订稿）》公告，截至目前，李勤持续买入成都路桥共计1.48亿股，累计支付资金约11.79亿元，资金主要来自向中迪禾邦借款、股权转让款、项目销售款和其他投资项目收益。

  具体来看，李勤于2016年2月1日向中迪禾邦无息借款5000万元，借款期限为三个月，现已经偿还借款；同时，李勤通过转让中迪禾邦股权，获得转让款约6000万元。实际上，证券时报·莲花财经记者注意到，前述两笔资金仅仅是小菜，李勤资金的大头则主要源于建筑业务的收入，从中获益超过10亿元。

  其中，李勤与华鑫宏利曾签署《股权转让协议》，中迪禾邦股权转让按注册资本面值转让，由于在股权转让前（2014年7月13日前）已经开发四个项目（中迪国际、水印长滩、南天丽都、滨河港湾等四个房地产开发项目），根据2014年7月13日李勤、郭上勇、华鑫宏利以及中迪禾邦签署的《四方协议》约定，已开发的四个项目的收益权归李勤所有。

  2015年8月19日，李勤再将其持有的中迪禾邦7%的股权转让给郫县贵智，华鑫宏利亦将其持有的中迪禾邦60%的股权转给郫县贵智，在随后各方签署的《四方协议》中，约定郫县贵智无条件承继华鑫宏利在2014年7月13日签署的《四方协议》项下的全部权利义务，即由李勤享有前述四个项目的收益权。

  截至2016年1月31日，前述四个项目收入约12.34亿元，项目收益共计约8.36亿元。除此之外，在四川达州平滩安置房、杨柳垭涵洞、西环路道路工程等项目中，李勤获得收益约2.48亿元。

  撇清与“达州帮”干系

  实际上，在此次成都路桥举牌事件中，突然出现且略显神秘的李勤让外界充满着好奇，而关于他的发家和举牌目的等问题则流传着许多版本。

  在3月11日成都路桥股东大会现场，有接近上市公司的人士曾对证券时报·莲花财经记者表示，从个人投资角度来看，当然希望自己买的股票都遇到重组停牌，剩下的事情就是坐等复牌暴涨。不过，从上市公司角度来看，新晋的资本大佬首先要做到资金来源干净且合法，其次引进重组标的必须要有市场、有前景。如果还是房地产或者煤炭等传统行业资产，那对成都路桥的未来发展则缺乏想象空间，也不利于维护中小股东利益。

  此前，有媒体曾称报道，李勤与“达州资本帮”关系密切，且中迪禾邦大股东郫县贵智与达州富商唐铭阳相关，而唐铭阳则是做煤炭生意起家。面对这一连串的复杂关系，自然让外界怀疑李勤并非成都路桥真实举牌方，而是背后还有操盘者。

  “在达州这样的小地方，做生意的大人物也就那么几位，大家的确互相认识，某些项目中存在合作也是非常正常的事情，但这并不是说存在隶属关系。”一位知情人士如是告诉证券时报·莲花财经记者。他进一步表示，郫县贵智只是对中迪禾邦进行财务投资，李勤作为中迪禾邦董事长，一直对公司进行着实际的经营管理。在此次成都路桥的举牌过程中，所有资金均为李勤自有资金，来源都是合理合法的。其实，进军资本市场是李勤自主决定，根本就和所谓的“达州帮”没有关系。

  为了表明资金来源的真实性、独立性，现在李勤已经发布详细报告。但有业内人士指出，李勤所有的四块房地产项目收入约12.34亿元，项目收益约8.36亿元，换算下来，其毛利率高达68%，而上市房企却都在40%以内。

  对此，上述知情人表示，中迪国际、水印长滩、南天丽都、滨河港湾这四块项目约在2009年前后拿地，当时地价较为便宜、土地现已升值。另外，这四块房地产项目保守估计资产总价值约20亿元左右，按照30%多的毛利率计算，项目合计收益是可以达到8亿元的。目前，相关项目尚未销售完毕，李勤既然拥有收益权，便可以按估值与对方协商，提前支配收益权。