证券时报多媒体数字报

  杨苏

  不积极参与上市公司年度股东大会的小股东，还有其他方式接触董事长总经理财务总监董秘？

  最近在使劲儿跑股东大会，却有一点难过，因为总感觉出席的公司高管比股东多，尤其是小股东难觅其踪。

  以前很少留意年度股东大会的投票情况，因为年度报告和利润分配这些常规事项走流程就结束。今年在会场一不留心听到，一家上市公司的网络投票数量是2000多股，还以为是例外。后来一家家地听下去，才知道网络投票几千股真是太常见了。

  不参与网络投票的原因，可能是小股东觉得人微言轻，那么几千股几万股左右不了结果。就了解到的情况来看，利润分配方案是小股东最关心的，有一家未高送转的公司被投了几千股的反对票。看来，高送转这种A股特有的炒作，仍然可以继续延续一大段时间。

  不参与现场股东大会，小股东就实在是对不起自己的身家投资了。公司董事长、总经理、财务总监、董秘和其他公司副总经理坐了会议室的一半儿，我们坐在董监高对面可以直接提问交流，这样的机会一年也许只有一次。

  一般而言，股东大会多半从下午2点半开始，首先公司宣读会议议程，几项议案读下来，一个小时是难免的。虽然股东大会在工作日举行，但是小股东只需要下午提前下班，在3点多到4点这宝贵的一个小时交流时间出现即可。

  不知道如何用语言去渲染，小股东可以面对面询问公司董事长等高管的重要性。即便是手握重金的专业投资机构，约到上市公司的一把手也绝非易事，何况资金薄弱的普通投资者。毕竟是上市公司的老板，他们平常能有多少时间出现在公司都是个疑问，估计小股东平常时间直接来堵门都堵不到人。

  在最近参与的股东大会现场，实在难以寻觅到出席的小股东，而最终的现场投票信息也证实了确实没有几位外部投资者。就是在现场提问交流的股东，也多半是投资机构的研究员或者其他专业投资者，而且提问者寥寥。

  有一部很有名气的美剧《lie to me》，剧情是行为学专家提出的肢体语言和微表情等，通过这些来寻找案件真相事实。过于神化面对面交流的效果自然不必，但是当投资者面对面提出各类问题，公司董事长、总经理、财务总监和董秘等高管的面部表情、语言逻辑、应激反应、互相的圆场，能够帮助投资者更真实地了解公司。

  首先，我们可以看出交流是否诚恳。在法律法规的合规要求下，公司不需要提供重大非公开信息，也可以很好地回应投资者的疑惑。一个运作良好的公司，董监高们只需要诚恳作答即可，没有任何需要遮遮掩掩的地方。在一个会议现场，一家公司总经理解释自身业务优势时，讲到了一个行业内的特有细节，这位高管语态和神情释放出来的自信，也许比细节本身更打动提问的投资者。

  其次，有很多好问题公司没有或无法作答，但这也是一种回答。很多事项由于信息披露或者商业机密等因素，董监高不能明确回应。没有得到答案的投资者，对自己关注的焦点可能更加有兴趣，也许相关事项确实对公司业绩和股价有显著的影响。一方面投资者可以通过调研等其他方式继续追寻，另一方面可以与现场其他股东加强交流和分析。

  非常重要的一点是，投资者需要借脑。一借公司高管的所知所想去判断公司，从高管比较正式和谨慎的回应中，了解高管的性格、想法，以及公司经营情况；二借现场股东的信息和判断，在一个牌桌上只有充分了解其他牌手的想法，判断哪些事项才是关键的以及如何发酵，才可以大概率判定自己不会是最蠢的，才有更大的概率战胜大多数人。