证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 仁际宇

  昨日，2013年中国工程院院士增选第二轮评审候选人出炉，3D打印行业代表人物史玉升和王华明未能进入第二轮。虽然学术成就并不等同于市场成就，但行业领军人物落选院士，在一定程度上也说明目前国内的3D打印无论是技术还是市场，都还需要更多的时间。

  今年5月，工程院公布了今年院士增选有效候选人名单。其中，因为在3D打印业界较有成就，王华明和史玉升入选该名单，同时，两位专家在资本市场也颇有人气。

  王华明参与机械与运载工程学部的评选，参评专业为机械成形加工工程及自动化；史玉升参与化工、冶金与材料工程学部评选，参评专业为材料合成与加工。两人的推荐单位均为中国科协。

  经过各学部对候选人材料审阅、专业组评审和投票等程序，中国工程院昨日公布了进入第二轮评审的候选人，不过王华明和史玉升的名字并不在列。虽然两人都以象牙塔内的职务参与院士申报，但他们都与一些上市公司有着较深的渊源。

  史玉升的工作单位是华中科技大学，华中科大旗下的两家上市公司华中数控、华工科技均被市场认为是3D打印概念股。王华明则与包括中航重机、中航投资在内的企业合组3D打印业务公司，同时还与南风股份有合作关系。

  在学界和业界，颜永年团队、卢秉恒团队和黄卫东团队与上述两人的研究团队并称为中国3D打印行业的“五大力量”。其中，颜永年已75岁高龄，按照工程院院士增选候选人原则上年龄不超过70岁的规定，已难再评院士；卢秉恒于2005年被评为院士；黄卫东则没有参加此次增选院士申报。

  王华明和史玉升此次未能进入第二轮名单，或将意味着市场对3D打印行业潜在利好信息的期待落空。从更深层次来说，院士增选在相当大程度上代表着国内科技的最高水平，以3D打印行业为背景的申请人在市场高度关注下仍未能入选，这表明国内3D打印目前的技术表现，至少在学界还有不同意见。

  当然，一种革命性的技术对于学界、业界、资本圈来说有着完全不同的意义，而且院士评选本身也未必能准确说明某种技术的前景和先进性。

  可以看到的是，国内3D打印行业的五大力量都在积极与企业合作，努力将3D打印推向应用。而对于这种合作的未来，此次行业领军人物落选院士，表明市场需要更多耐心。