证券时报多媒体数字报

  中国上市公司舆情中心 曾召鑫

  一直以来，资本市场都是信息满天飞的，做多、看空、真实、虚构的信息交织在一起，构成了资本市场的舆论圈，成为了市场交易的重要基础。这本是再正常不过的事情，最近却接连有人因质疑上市公司而被抓，引起舆论一片哗然。

  事情的是非对错自然只能交由司法机构定夺，不过，由此引发的舆情以及思考确是不容忽视的：一方面，投资者或者说媒体想要对一家上市公司提出疑问的时候，如何把握尺度；另一方面，当上市公司被批评质疑时，该做些什么？

  矛盾爆发引关注

  近期，屡次质疑上市公司广汇能源的网友“@天地侠影”最近被拘留让人颇感意外，多次质疑中联重科的《新快报》记者被拘事件更是闹得满城风雨。

  中国上市公司舆情中心梳理近年来和该罪名有关的报道，发现不少行业内知名上市公司都遇到过类似情况。

  2010年9月，网上一篇题为《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的文章被大量转载。公司负责人报案，称有人针对其公司生产的金龙鱼食用油产品在网上发布虚假信息，造成恶劣影响。而据媒体报道，文章作者当时为另一家食用油企业提供营销服务。最终，该文作者被捕，并被检察院以涉嫌损害商业信誉罪被公诉。

  2012年6月，一位名为“岁寒知松柏”的网友在网易博客发表文章，质疑雨润食品被大股东挪用数十亿资金，后被整理成新闻，造成雨润食品股价大跌。雨润食品认为网易公司“涉嫌损害商业信誉”，向公安机关正式提交了报案材料，并出具了诸多证据，被公安机关受理。

  2012年6月，一位财经媒体记者报道称某上市公司“改制过程中存在黑幕”，该公司同样也是选择了向公安机关报案。随后，当地公安局对记者作出刑事拘留决定，理由也是“涉嫌损害商业信誉”。

  这样的案例还有很多，其中确实有一部分是质疑者受利益驱使，歪曲了事实。也有一部分，则很难说清谁是谁非。一些网友得到的结论是“质疑上市公司是件危险的事”。

  有水平的吵架无伤大雅

  很多上市公司都曾面临来自于普通投资者和媒体记者的质疑，并不是所有的过程都令人不愉快。

  今年8月，网友“@西来问道”在投资者社交互动网络雪球上发表了一篇文章。“@西来问道”首先是在文章中指出通策医疗公告数次出现明显错误，质疑负责信息披露的董秘办不够严谨，内控缺陷令人“不敢恭维”。

  其次，“@西来问道”对通策医疗采取“海外医疗品牌授权＋国内机构运营管理”这种模式的具体运营提出质疑。认为公司对外披露的几项费用对于投资者而言显得有些莫名其妙，“信息披露不清晰准确”。

  此篇文章当时在网上引起了一些热议，网友当时的反应是，赞赏“@西来问道”严谨认真的态度，同时也期待公司能对此有回应。对于这一状况，通策医疗的董事长吕建明在那篇原帖上澄清了网友的质疑。用发帖人后来的话说，“吕建明用寥寥数笔就将事实与公司的价值描绘清楚”。吕建明不仅回答了他的质疑，也为诸多关注此事的投资者所认同。

  公开、透明、开放、包容，你有问题我来答，你有质疑我来澄清，这是上市公司对待公众的一种态度。正所谓有技术含量吵架亦无妨，理是越辩越明。

  简单粗暴

  非明智之举

  当然，也有一些故事的结局，不是那么皆大欢喜，就像如今发生的几起事件，无论是质疑者，被质疑者，其实都将承受巨大的舆论压力。

  作为公司确实理应接受舆论监督。《第一财经日报》编委胡润峰在其文章《上市公司要做好被质疑的准备》中这样写道：上市公司作为公众公司，则需要做好被质疑的准备。投资者对上市公司的不同看法，是股市赖以存在的前提。如果没有不同看法，就没有交易会发生，也就不需要有市场了。

  但是舆论监督本身不能成为舆论暴力。当然，若公众媒体或者投资者对上市公司的批评、质疑甚至是看空出现了事实性的错误时，上市公司的利益必将受到损害。而质疑者须为自己的言行负责这也是不争的事实。

  换个角度思考，上市公司对舆论监督同样还以简单粗暴的打压，也是最不明智的选择。有网友在谈论“‘@天地侠影’被拘留”一事时称，当上市公司遇到评判或是恶意质疑时，万不可未审先抓人。即便上市公司有委屈也应该走正当法律程序，上法庭公开审核，有罪可判了再入狱。而未审先抓，则触及到了公众最敏感的底线，也让上市公司成为了众矢之的。

  一位媒体人则认为，记者更主要的价值还在于挖掘“相对接近真相的事实”，但记者写的报道，绝不是司法判决，记者绝不是法官。法官尚且给人一说话的空间，何况记录者？

  无论是媒体不扎实的报道，还是企业不认真的回应，甚至是直接“报案抓人”，这些简单粗暴的举动都将有损市场公平。

  仔细想想，上市公司跟投资者以及媒体人的利益并非相斥。前不久，在投资者网络互动平台上，有投资者给上市公司负责投资者关系的高层过生日。短短的几字生日祝福，其乐融融。再看看另一边的上市公司与投资者、媒体的针锋相对，若是投资者，在相同的情况下更愿意买哪家上市公司的股票呢？公司把更多的精力放在与人沟通上，或许会比费尽力气封杀恶意报道更有成效。