证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 陆星兆

  无锡尚德债务重组，银行风险暴露无遗，上海银行6.09亿元债权折损比例高达近七成。由此引出一个话题，尽管新兴产业前景向好，又有国家政策支持，但也面临巨大的不确定性和市场风险，面对这些行业，商业银行到底该不该做他们的生意？

  在一些观点看来，本着对股东负责，商业银行应坚持审慎原则，尽量回避此类行业；另一些观点则认为，在大变革时代，银行要摒弃只会锦上添花，不会雪中送炭的传统理念，努力创新金融服务，支持战略性新兴产业发展。两相比较，笔者更倾向于后者。

  与美国发达的资本市场不同，我国金融体系仍以间接融资为主。新兴技术要真正实现产业化发展、规模化应用，商业银行仍有着其他融资渠道无法替代的作用。相应的，国内银行业承载着推动经济转型的社会责任，我们要适度允许银行提高在新兴产业的试错成本。

  从长期来看，新兴产业代表的进步力量，在未来累积产生的社会价值，足以弥补早先的投入与损失。从美国南北战争之后的铁路建设，到伊利运河的巨额投资，再到上世纪末互联网泡沫时期不计成本铺设海底光缆和技术开发……无数案例印证了“前人栽树后人乘凉”的道理，没有他们就没有当今世界的繁荣。同时，它也揭示了人类每次标志性跨越背后的动力源泉——来自理想和资本的癫狂结合。

  在当前的经济转型升级过程中，出现了光伏、高铁等新兴产业的债务问题，我们不妨站在历史角度，以更积极的态度来审视。第一，它是一个必经的过程，新兴产业都是钱砸出来的，要舍得投入。第二，新兴产业普遍具有“一将功成万骨枯”的特点，但它让上下游和消费者受益。第三，银行不良贷款出现在新兴产业，总比堆积在钢贸商和三四线城市房地产市场更能促进社会进步。

  当然从技术层面来讲，发展新兴产业，需要降低并分散银行业在经济转型中承担的压力，更重要的是发展多层次资本市场。但无论资本以哪一种形式参与新兴产业，我们都该学会接受必要的损失，付出该付出的代价。

  回到光伏行业，激烈的市场竞争导致了尚德破产和银行坏账，但也迫使更多企业走向进步，资源配置更加高效。晶科太阳能电池组件的全成本2011年以来下降了60%，英利多晶硅电池片转换效率以平均每年约0.4个百分点的比例提升。国内光伏行业在今年下半年全面扭亏。乐观者认为，到2020年，太阳能发电有望不再需要政府补贴，平价上网。届时，不仅光伏行业，整个人类社会都将是一番新景象。