证券时报多媒体数字报

  日前，有报道称，湖南省双峰县县委、县政府以红头文件的形式，“请求”将涉嫌收购25根象牙的犯罪嫌疑人李定胜取保候审。网帖称，双峰县企业主李定胜在被抓后，利用关系私下说情，最终让县政府以红头文件的形式，向娄底市委政法委“请求”将已逮捕的李定胜取保候审，罗列的理由是，李定胜是县里多家企业的董事长，其中有一家还是省重点企业，“如果对李定胜进行长期羁押，势必影响该项目的正常投产，进而影响全县……”而且，双峰县在文件中还表示，李定胜的企业与县里其他企业长期存在资金拆借行为，“任其发展下去极有可能引发重大社会不稳定事件”。

  这份红头文件，既有请求的成分也有威胁的成分。弦外之音是，如果李定胜被长期羁押，不仅会影响县里多家企业的发展，还会影响到全县经济、税收、社会稳定等，即李定胜被羁押，后果很严重。笔者不否认，某些民营企业对老板的依赖度很高，某些地方经济对某些企业的依赖度也很高，但是，企业发展真的比法律公正还要重要吗？笔者以为，法律公正远比几家企业发展更重要。

  法律公正是社会公正的保障和基础。如果因为某些人，法律公正受到影响，显然，法律的威信就丧失了，谁都可以来扭曲法律、践踏法律，后果会非常严重。而依法羁押一个老板，未必会让企业倒掉。即使某些企业由于老板被羁押而倒掉，也不会造成一个地方经济“倒掉”，因为其他企业还在挺立，还有一些企业在诞生。因此，李定胜被羁押“影响全县”的说法根本站不住脚。

  据悉，按照犯罪嫌疑人的犯罪事实，理应以“非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪”来定罪，然而，当地公安部门却将此案定性为“非法经营罪”，量刑轻了不少。这已经对法律公正造成了一定损害。没想到，当地政府又通过红头文件为嫌犯请求取保候审，干预公安机关办案，进一步破坏法律公正。

  在笔者看来，这起红头文件干预办案的事件应引起上级有关方面高度关注，一方面有必要调查一下双峰县以红头文件为嫌犯请求取保候审的背后，有没有腐败等问题，比如，李定胜过去与地方领导有没有不正常的往来，李定胜利用关系私下说情有没有违法。另一方面，应依法处置红头文件干预办案，并监督当地执法机关依照事实重新定性李定胜案，让偏离法律公正的案件回归公正。

  从相关报道来看，某些地方政府不仅干预公安机关办案，还会以各种方式干预检察院、法院依法办案。比如，某市督查室主任涉嫌滥用职权、干预公安机关依法办案，被当地政府停职。再比如，有全国人大官员指出，个别地方政府干预法院、检察院执行。某些地方政府对公、检、法的干预，就是在破坏法律公正，最终是破坏社会公正。

  尽管某些地方政府干预公、检、法机关办案，经常被专家、媒体质疑、批评，但是，一些地方政府并没有收敛。这既说明体制机制没有理顺，司法机关独立性没有保证，也说明某些地方政府对法律缺少真正敬畏。李定胜涉嫌收购25根象牙，这是明显涉嫌违法的行为，违法就应该接受法律的惩罚，即使他是多家企业的老板，在法律面前必须人人平等。