证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 余胜良

  12月19日下午接近2点，在加多宝媒体沟通会开始之前，该公司董事会办公室总监冯志敏坐在记者前面，十指交合在鼻前好像在祈祷什么，表情严肃而略有紧张。

  几分钟之后，冯志敏的紧张有了答案。加多宝集团党委书记庞振国介绍：早在3天前，已有人在传一审结果，对方已经在庆贺了，结果对加多宝很不利。正常情况下，判决结果在法院宣布之前是高度机密的，双方不可能提前知道结果。

  当天下午4点，广东省高院将宣判广州药业、加多宝“红罐之争”诉讼案结果。这起2012年即发起诉讼的案件旷日持久，2013年4月15日、5月8日双方进行证据交换和质证。同年5月15日，广东高院公开开庭审理该案。

  冯志敏的紧张并不是因为等待结果，而是已经知道结果。记者们立刻兴味寡然，本来要下午4点才揭晓的答案，如今已失去悬念，这就好像足球比赛提前知道结果，一部悬疑片被剧透一样。不过接下来，仍有不少记者到达广东省高院听取了该案的宣判。

  广东省高院高大威严，需要迈过不少台阶才能到大厅，原告席加多宝一方出席2人，被告方广州药业到了3人。尽管只是宣读判决，出乎预料的是，当宣读过基本事实，如品牌运营历史、双方主张等之后，本来以为枯燥无味的现场立刻变得有些躁动起来。

  比如当法官在陈述判案逻辑时，认为加多宝为发展王老吉品牌的确有贡献，但产生的商誉仍然是附属于知名商品王老吉凉茶。此时的“王老吉”商标已与红罐凉茶包装装潢的其他要素密不可分，在广药收回王老吉品牌时，红罐装潢也一并收回。加多宝一方做了贡献，但应预知到风险。此时，有人轻声地讨论起来。当宣读到判令加多宝赔偿广药1.5亿元时，有人露出了惊讶的表情。

  在最后宣判时，审判长提高了音调，变得严厉起来。判决内容除了1.5亿元赔偿，还要求加多宝停止销售并销毁红罐饮料，停止用红罐宣传，并在人民网等指定媒体上刊登声明消除影响。这些判决如果执行，就会置加多宝于死地。

  “我们赢了，我们赢了。”闭庭后一位红衣女士在法院出口处喊。“是加多宝赢了吗？”门卫问。“不是，是王老吉赢了，高院微博都宣布了。”她回答道。

  跟她一样，闭庭散去的人们聚在高院门口，久未离去。记者们忙着采访，广药一方喜形于色，加多宝一方则神情严峻。

  针对诉讼结果提前3天泄露的问题，广药一方称并未提前知道结果，只是对结果的一种信心，“从一开始就知道要赢。”广药代理律师史玉生称不存在提前泄露的问题：“今天中午时还和朋友谈论结果会怎么样。”

  加多宝集团党委书记庞振国却不这样认为，他说这个消息已经提前散布到经销商队伍中，很明显是在打击加多宝的经销团队。

  加多宝随后发了一个声明，强调已提起上诉，一审判决并不会执行。

  在王老吉品牌被收回后，红罐案是双方最重要的诉讼，该案的成败意味着谁有权利在包装上使用红罐。在这一案中，加多宝依然没赢，摆在加多宝面前的形势越来越严峻。