证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 颜金成

  去年来，很多上市公司收购影视传媒类资产。股价大涨背后，逢人就会听到指责声，说这些公司不务正业，卖牛奶的搞影视、修路桥的也搞影视。所谓但求于势、不责于人。在无数的抱怨声背后，这些收购行为又何尝没有合理的一面。

  2011年，股市处于大熊市。那时候，没有公司收购影视。可以说，那个时候，收购啥都没用：煤炭不灵了，有色不灵了。曾经被上市公司热衷的涉矿行为，慢慢销声匿迹。如今，这么多公司涉足影视，跟当初的涉足矿业如出一辙。股市总在反复同样的故事，2000年的网络泡沫中，也是上百家公司称要涉足网络。

  也许我们可以责备公司不务正业，但是历史无数次、重复上演同样的故事时，我们是否应该反思，是这些公司不好，还是时代本身的需要。

  股票市场本身是一个解决企业融资需求，同时让资金分享企业成长的市场。这个过程中，股票市场优化资源配置的作用显得非常明显。当一个新兴、盈利的行业出现时，资金会自动流入到这些领域里面。通俗地说，什么行当赚钱，资金就往哪里流动。

  资本是逐利的。大到资金在各个国家的流动，小到股票市场一只股票的资金进出，都遵循着“资本逐利”这个简单的道理。

  影视这个行业在发展的时候，有了上市公司资金的介入，才有更好的发展；才能够汇集更为优秀的人才、制作出更高水准的电影。否则，我们的国产电影越拍越烂，市场就越来越小了。反之，在资本介入后，最为聪明的大脑进入这个电影市场，我们拍摄大量高水平的电影。国产电影市场越做越大，投资人分享了电影公司的收益，观众也能够欣赏到更多好看的电影。这是一举多得的事情。

  最近几年来，中国足球市场的发展，就体现了资金的重要性。恒大等地产大佬介入后，买来了超级球星，立即把球市搞火了，中国人又看中超了。久而久之，球员身价、工资高了，足球培训也会越来越兴旺，高水平的球员也越来越多。

  你能说，许家印这个外行的投资是错误的吗？人们批评这些公司纷纷涉足影视传媒的关键在于，担忧很多公司是在借此机会炒作概念，抬升市值。很多企业可能本身不懂影视传媒，却拿钱去收购，最终会导致管理上出现问题，出现很多失败的投资，最终导致公众投资者遭受损失。

  但是人家公司收购资产，通过了董事会决议，通过了股东大会，甚至还通过了证监会的审核，完全合法合理，投资者如果对这样的公司不齿，不投资便可。泡沫这东西，任何时候，都不可能避免。